fbpx

Aprendiz de todo, milita en la izquierda transformadora y los movimientos sociales , entre ellos el de la renta garantizada de ciudadanía y el de la educación pública. Promotor de Cortum Club Radio (Onda de Santos, 94.6 FM), forma parte de Federalistas de Izquierdas.

Dices, refiriéndose té simbólicamente los lazos amarillos, que nos han colocado por delante las pasiones y nos han robado la cartera ...

Los lazos amarillos, como cualquier otra bandera que intente utilizar los sentimientos, lo que han hecho es intentar gobernarnos a través de las pasiones. Entre lo racional y lo pasional (naturalmente, no puede primar sólo la racionalidad), la pasión debe quedar en el ámbito de la intimidad. Al igual que he militado por la laicidad (Cataluña Laica, Europa Laica, la Liga por la Laicidad ...), considero que el sentimiento nacional debe ser como el religioso, el musical o el estético. Todo el mundo tiene todo el derecho a tener sus pasiones, pero eso no quiere decir que tengamos que dejar que las pasiones nos gobiernen. Todos tienen el derecho de sentir lo que quiera. El problema es cuando esto se traslada a la política.

En consecuencia, los sentimientos no son una parte insignificante en la construcción del nacionalismo sino, tal vez, su piedra angular?

Sin duda. Es la base, la jugada maestra del neuromarketing, interpretado de manera retorcida e interesada, y la gran victoria del capitalismo. Es decir, ahora que ya tengo una sociedad que tiene una autopercepción de derechos, de gobierno racional y justo, ahora voy al mundo de las pasiones, para sublimarse las y que todo el mundo, como el eterno adolescente, sienta el ego como el centro de su vida y, por extensión, de las relaciones sociales. Así, la gente termina construyéndose un universo con pretensión de derechos como el de la identidad.

En el ámbito racional hay reglas del juego, procedimientos, fórmulas capaces de regular hasta la resolución de los conflictos. Es posible, desde esta perspectiva, hacer frente de alguna manera en el espacio de la irracionalidad?

Veo que se puede hacer lo mismo que ocurre con las religiones. Se puede discutir con alguien religioso hasta que aparece el pensamiento mágico o la superstición, que termina reconociendo su creencia en un hecho que, a ojos racionales, según el paradigma científico actual o la cantidad de conocimiento que poseemos, es refutable. Pero ante el hecho de creer no se puede argumentar nada. Así se acaba, desgarrando las cartas o llevándose el balón a casa, volviendo a la personalidad que no ha madurado. Una sociedad madura debe permitir la interacción entre las individualidades para tender a crear una comunidad de consenso. Con la magnificación de la individualidad, el capitalismo ha conseguido reducirnos al átomo, a la unidad social indivisible. Por ahí se cuelan conceptos como mi privacidad, mis derechos, mi yo. Si a esto le sumamos el pensamiento mágico y la instrumentalización de los mitos, estamos perdidos. "Nadie sale de casa, coge un fusil y dispara a su vecino si antes no han manipulado sus mitos", dice el escritor nigeriano Ben Okri.

En este sentido, el nacionalismo catalán tiene mucho catolicismo?

Por supuesto. No es casual que nos remitan al 1714, en el Antiguo Régimen los privilegios de la Iglesia católica. Todos sabemos que representó el carlismo y la herencia que ha recibido el nacionalismo. Ahora se trata de mantener las esencias de lo, actualizado, utilizando las eficaces técnicas de control de masas. Y todo ello facilita uno de los sueños húmedos del capitalismo: tengo todo este rebaño de individualidades, los mantengo aislados a través de las preferencias, los educo en las redes sociales, los vendo que son únicos e irrepetibles, que sus deseos se pueden convertir en derechos ... Y eso a que nos remite? A un tipo de sociedad opuesta a la sociedad cartesiana, racional. Y con este material se va construyendo la Identidad, con mayúsculas ...? Nos venden que tenemos que tener una identidad, que debe corresponderse con un conglomerado que está fabricado por alguien. Si se delega la creación de la identidad, la reinterpretación de la historia y como se explica y se filtra la actualidad, permites que se construya el marco en el que nos movemos. Y si la identidad va dando tumbos, serás un mal lo que sea: un mal catalán, un mal barcelonés ... Que cada uno se construya la identidad que le dé la gana, sin llegar a trascenderla condicionando la vida de los demás.

Como nace, crece y se desarrolla todo esto? Es producto de una conspiración? Quizás está prefabricado?

Hay que huir de las teorías que hay alguien, en un lugar oscuro, conspirando. En el caso de Cataluña me parece más bien que hay un conjunto de personas que, aprovechándose de un sistema público, han dispuesto de recursos materiales, y en un momento determinado, cuando las condiciones sociales les resultaron propicias, se lanzar yendo a todas. Nuestro sistema electoral dio cierta preponderancia al voto rural, periférico o interno, con sus identidades, y esto ha contribuido a condicionar gobiernos. Esto, junto con una izquierda acomplejada con cuestiones como el derecho de autodeterminación de los pueblos, ha desencadenado una dinámica de a ver quién la tiene más grande. Aquel plan de Pujol, dentro del pájaro en mano (que también es otro tópico), diciendo no me deis Hacienda, prefiero que seáis los malos recabando y mientras tanto podemos vivir de esto,

Sin embargo, los hechos parecen poner de manifiesto, como decía Manuel Vázquez Montalbán, que, de éxito en éxito, el proceso ha desembocado en una catástrofe final ...

Aquí volvería a entrar este factor de no inteligencia, pero sí perspicacia que caracteriza el proceso. En este caso, han llevado la curva de la perspicacia al máximo nivel, por lo que, como no tenían ninguna experiencia de lucha (como debían luchar, si vivían como Dios!), De repente se encuentran en la calle, con unos medios de comunicación a su servicio y un presupuesto pagado con nuestro sudor, pues fantástico. Pero viven en el día a día, ponen el equipo a chutar pero no saben dónde está la portería. Así hasta que el flautista los lleva al precipicio y dice: "Dirección Bruselas" y se quedan allí. En el caso de Hamelin eran unos seres que no tenían recursos para salir adelante, pero en este caso siguen teniendo medios de comunicación, financiación pública y personas incondicionales que, aunque los mismos líderes han reconocido que todo era una ficción,

Y a partir de aquí, qué?

El diagnóstico no es fácil. Sólo veo fotogramas de esta película, Se ven vehículos que iban a una gran velocidad y cargadísimos de gente que, si frenan de golpe, los pasajeros te caen encima y te aplasta. De manera que frenando poco a poco. Algunos están en prisión, otros haciendo el ridículo (el Dioni catalán) de gira mundial, que algún día se acabará, por ejemplo a Qatar. Todo esto tendrá su efecto, aunque sea tardío. Saben que no pueden volver a hacer lo que hicieron, y que tampoco lo pueden cortar de golpe. Pero continúan haciendo el trabajo de erosionar. Ahora tenemos esta ley Aragonés que recortará los pocos derechos que nos quedaban.

Si el proceso continúa y la realidad social y económica continúa llamando tozudamente en la puerta, por donde reventarán las costuras?

Esta será, sin duda, otra de las situaciones que acabará estallando. Una es el desencanto. Otra el robo de los drerts sociales, que se traduce en no llegar a fin de mes, no tener escuela, ambulatorio ... Y la otra es la que protagonizan los que han diseñado y pilotado esto: lo han intentado todo y les ha fallado el negocio, nadie los quiere a su lado ... tiempo al tiempo, veremos como muchos acaban declarando federalistas, y los esperamos con mucho gusto. Pactarán un concierto fiscal: dame la pasta, que yo la reparto, y para de contar.

Y como liga el business friendly con el espíritu de campanario, el carlismo con el neoliberalismo?

Es lo del tonto de la gorra. Alguien a quien le dan una gorra para que se sienta ninguna de algo. El capitalismo de las grandes corporaciones, lo que conforma la opinión pública, necesita sus Salvini. Quién nos iba a decir todavía no hace mucho que alguien como Trump podría ocupar la presidencia de EE.UU.?

Conclusión?

Que no nos dividan por unas identidades que deciden otros, que el capitalismo no descansa. Y que, de una vez, nos plantamos recuperando nuestros derechos, o este expolio nos acabará exprimido del todo.

Entrevista a Javier Bernad

Fuente: https://www.eltriangle.eu/