Introducción: lo que vemos en la calle.

Si alguien hubiera paseado este final de agosto de 2018 por “l'Eixample” de Barcelona, al pasar ante una de las escuelas públicas del barrio hubiera visto que de su fachada cuelga una única gran pancarta que reza "Prou de Retalladas" (Basta de recortes). No es de recibo recordar que la Generalitat ha sido condenada (2018) por los recortes a las “escoles bressol” públicas (guarderías), cuestión denunciada en 2014 por nada menos que 26 municipios catalanes (1). Pero estos recortes no se hicieron para cumplir con el déficit cero, es decir impuestos por Bruselas y por la reforma del artículo 135 de la Constitución, sino que en realidad el dinero había sido desviado a las escuelas privadas. La justificación de Rigau, exconsellera d’ensenyament, se resumen en un "lo que hicimos no fue desviar, sino administrar de diferente manera" frase que no deja lugar a dudas en cuanto al cinismo de CiU (2). Por otro lado, si se leen las noticias de prensa se encontrará como este verano se han cerrado plantas y unidades hospitalarias (3), como si las enfermedades también se tomaran vacaciones. Destaca, en esta práctica ya habitual de cada verano, el caso más grave representado por el cierre, en el hospital Sant Joan de Reus, de uno de los aceleradores para tratar el cáncer Esta medida fue calificada de locura por la Sociedad Española de Oncología Radioterápica (4). Y si siguiéramos con esta breve recapitulación de información se vería que el poder adquisitivo ha bajado en Catalunya en 400 euros (5), y que los jóvenes por debajo de los 25 años han perdido un 27% de dicho poder adquisitivo (6). Descenso que hay que contrastar con el aumento del precio de los pisos compartidos en Barcelona (7), una solución que adoptan muchas personas que no pueden disponer de vivienda propia. Contrastando ambas informaciones vemos que el precio medio de una habitación compartida está en los 429-431 euros. Es decir, que en dos años una persona habría perdido la posibilidad de poder vivir en Barcelona debido a la caída de su poder adquisitivo.

Podríamos seguir ad infinitum con la lista hasta convertirlo en un "memorial de agravios sociales" al cual no ha sido ajeno, sino todo lo contrario, el “govern” de la Generalitat, con el soporte inestimable de una izquierda adormecida por el sueño opiáceo del maná neoliberal camuflado como república social, dando apoyo a presupuestos y permitiendo la formación de los gobiernos responsables de tanta agresión a la clase obrera.

El procés: el gatopardismo en el siglo XXI

Estos ejemplos, meramente representativos, señalan como el “Procés” ha sido la mejor herramienta para crear un contexto en el cual las políticas austericidas pudieran continuar. Tengamos en cuenta que desde las elecciones "plebiscitarias" de 2015 prácticamente la política legislativa catalana se ha centrado en el tema de crear las condiciones necesarias para el referéndum de octubre de 2017, y para la proclamación sin carácter jurídico de la independencia del 27 de octubre, vertebrada en la confusa y poco democrática aprobación de las leyes de Desconexión y Transitoriedad del 6 y 7 de setiembre de 2017.

Un poder legislativo que aprobaba leyes sociales (pobreza energética p.ej) y que, si fuera cierta una noticia publicada en noviembre de 2017, un poder que aparentemente sabía que estas serían anuladas por el Tribunal Constitucional y por tanto eran meros enunciados (8). Esto delataría no una actitud realmente de solidaridad social sino su uso como mero instrumento de enfrentamiento al estado y al mismo tiempo buscar complicidades entre los, paradójicamente, más perjudicados y desfavorecidos por sus propias políticas austericidas. Posteriormente desarrollaremos una explicación sobre porqué consideramos que la actitud “social” del “govern” era falsa. En todo caso cabe señalar ahora la ingenuidad de ciertos sectores políticos que debieron pensar que CiU había caído de la mula camino de Damasco y que, como Pablo de Tarso, su ideario político pasaría a ser el de un partido antisistema.

Pero por desgracia esta táctica "amiguista" ha sido utilizada en varias ocasiones, como por ejemplo con los refugiados o inmigrantes, como excusa y objeto de cambio para seguir organizando escenografías contra el Estado. No dudamos de la sinceridad de las personas que acudían a estas concentraciones, dudamos de algunas de las organizaciones que firmaban su apoyo. Por ejemplo, resulta de un cinismo sin igual que el partido que encabezo su campaña electoral en 2010 con el lema "A Catalunya no hi cap tothom" (9), frase que hoy firmarían gustosamente el dúo Casado-Rivera, estuviera representado en la tarima de organizaciones en la manifestación por los refugiados de junio de 2018 en Tarragona (10) y con derecho a soltar un discurso en el cual no faltaron los lemas habituales del Procés. Aunque fue más triste que otras organizaciones y partidos supuestamente más sensibilizadas no boicotearan el soporte y la intervención de dicho partido, aunque se escondiera tras las siglas de una "renovación" para la galería.

A esto cabe sumar un poder ejecutivo, con Puigdemont a la cabeza, preocupado desde 2015 en organizar el referéndum y crear al tiempo el aparato y las estructuras de estado necesarias en el caso de que se aprobara la secesión. Esta labor se ha demostrado que no se hizo, salvo lo que fue el rellenar informes, publicar memorias, exhibir documentales, realizar conferencias y emitir propaganda a todos los medios y a través de las redes sociales para comunicar la buena nueva y crear un escenario falso de prestidigitador.

Hay que recordar también la intensa gira mundial de la oficina de Exteriors para dar cobertura internacional al reconocimiento de la secesión. Gira triunfal en lo virtual pero que fue estrepitoso fracaso en lo real en todos los frentes, aunque las fake news juraran y perjuraran con el "això està fet". Un "esta fet", alimentado el 9 de octubre por el diario Ara a través de unas declaraciones del eurodiputado del PdeCat, Ramón Tremosa (11). Este eurodiputado fue el portavoz de la idea de que el Govern planteaba una solución a la eslovena, con una suspensión de seis meses de la declaración de independencia y estableciendo paralelos con Catalunya en base a que el 95% por ciento de la población eslovena había aprobado el Si. Sin embargo, Tremosa, y el diario Ara, se dejaron cuatro en nada pequeños detalles. El primero es que votó el 90% de la población eslovena; el segundo es que Eslovenia tenía apoyo internacional y un contexto en el que la URSS, tradicional aliado, se desmoronaba; el tercero es que Yugoslavia era una federación de repúblicas socialistas y por tanto Eslovenia no era una autonomía, sino que tenía espacios y estructura suficiente como para formar un nuevo estado e incluso disponía de un pequeño ejército; y el cuarto y más importante dicha solución unilateral dejó un centenar de muertos en la llamada Guerra de los Diez días, desatada entre Serbia y Eslovenia (12).

Durante varias semanas la prensa a favor y en contra mareó la perdiz con esta posibilidad, en una estrategia de huida hacia adelante y tratando de mantener los ánimos, creando una cortina de humo usada para enmascarar las negociaciones en la sombra con el gobierno central, en las que el Lehendakari Urkullu intervino como mediador (13), desembocando en el sainete  del 26 y 27 de octubre al recular Puigdemont la convocatoria de elecciones negociada y arrojarse a una declaración de independencia que nunca fue tal(14).

Es necesario reconocer el hecho de que legislativo y ejecutivo pusieron en marcha, no sin trabas, la ILP de renta garantizada, anunciada a bombo y platillo como la gran aportación del govern de Puigdemont a la crisis social que se estaba produciendo. Pero no tuvieron recato alguno en dejar de lado a los verdaderos autores de la ILP, quienes organizaron desinteresadamente la campaña, la recogida de firmas, las manifestaciones y concentraciones de presión social y que fueron el corpus en la definición y estructura que tenía dicha ley de renta garantizada. Sin embargo, la propaganda y la prensa afectas al régimen no se ha preocupado en señalar las trabas, e impedimentos aplicados a las personas que querían acceder a las ayudas, en la que los mandos intermedios pasaron órdenes de ralentizar y denegar el máximo número de peticiones. En algunos casos verdaderamente desesperados se concedieron gracias al cargo de conciencia y buena fe de los funcionarios que decidieron no obedecer las órdenes de sus mandos (15).

Pero claro cuando resulta que todo era falso, y que en realidad todo fue un inmenso montaje para ejercer presión al estado, la pregunta que queda en el aire es ¿a quién beneficia esta inacción legislativa y ejecutiva?

¿Catalunya en shock?

La pregunta que nos preocupa, ciertamente, es: ‘cui bono?' (¿A quién beneficia?) Estamos en un país en crisis, hay paro, recortes salariales, en educación, sanidad y transporte, sube la vivienda, siguen los desahucios, el poder legislativo representado por el Parlament está cerrado a cal y canto hasta octubre, el ejecutivo en la figura del president Torrà se dedica a hacer de figura protocolaria, mediática y en perpetua búsqueda del conflicto y en los primeros cien días solo han visto la luz cinco proyectos de ley. Y mientras, al otro lado C’S ha tomado la antorcha de la conflictividad de las manos de un exhausto PP situándose al otro extremo de la cuerda. Y mientras siguen saltando escándalos como el reciente relativo al fraude en una de las mayores privatizaciones realizadas por el Govern d’Artur Mas en 2012(16) que afectaba al suministro de agua a Barcelona, y en el que la frase estrella es “te diré que empresas adjudicas”.

En esta situación, enquistada ya en una sociedad que no puede pensar otra cosa, a favor o a la contra, ¿a quién beneficia? Nuestra primera impresión es que los beneficiados son los actores participes del régimen de 78, la casa real, los partidos nacidos con la transición monárquica y envueltos en espesas tramas de corrupción (PP, CiU y PSOE) o partidos transversales como C'S creado por el IBEX-35 para mantener a un sistema en quiebra.

Sin embargo, entendemos que es necesario profundizar más, dado que la estrategia de conflicto empleada por el sistema, como medio para desactivar a los movimientos sociales que pretendan su ruptura resulta efectiva en un primer término, pero desastrosa a largo plazo. ¿De qué sirve mantener paralizadas las estructuras legislativas y ejecutivas? ¿De qué sirve el mantener un clima de desconfianza que mantenga la fuga de empresas o el cierre de comercios? Como izquierda entendemos que no podemos quedarnos en la lectura superficial sobre todo cuando está en juego la vida de las personas, sea en hospitales públicos desasistidos, en las familias en peligro de desahucio o en pobreza energética, o en una Catalunya cada vez más enfrentada y fraccionada.

No debemos obviar un detalle, el Sistema, el Capitalismo, para generar riqueza necesita mantenerse estable, por tanto, si busca la inestabilidad es porque está visualizando una oportunidad de negocio.

Proponemos desde aquí hacer un análisis partiendo del principio de que en Catalunya se ha aplicado una Estrategia de Shock. En 2007 la periodista y activista Naomi  Klein publicaba su trabajo titulado “La doctrina del  Shock”. Este título hace mención a las técnicas que utiliza el libre mercado para destruir y apoderarse de la economía de un país. Estas siguen dos acciones básicas que se dan sentido y apoyo entre sí. En el primer caso se encuentra el desencadenante, el cual provoca una situación de shock en la población que impide cualquier reacción y que demanda cualquier tipo de solución. Esa situación puede ser un golpe de estado, un tornado, un tsunami, una guerra, un atentado terrorista o una crisis económica. Tras ella o en paralelo llega la segunda, caracterizada por la aplicación de políticas económicas del libre mercado: desregulación, reducción de impuestos, despidos, privatizaciones, y control del gasto. No hay separación entre ambas, las dos van unidas y no puede entenderse una sin otra. Estas técnicas,  son producto de las forjas de Milton Friedman y la Escuela de Chicago quienes: “(…)esperaban una crisis o una conmoción para vender piezas del estado a actores privados mientras los ciudadanos aún se estaban recuperando del Shock, y a continuación transformar rápidamente estas reformas en cambios permanentes” (17).

Es evidente que no estamos en la misma situación, tal y como la narra Naomi Klein, que se produjo tras los golpes de estado latinoamericanos en los años 70 del pasado siglo y que sufrieron el expolio neoliberal en los últimos años del siglo XX y arrastran las consecuencias aún en el presente. Tampoco se repiten los mismos escenarios que provocaron la aplicación de las doctrinas económicas de Friedman en Polonia y la URSS, ni siquiera estamos en los escenarios de Irak tras la guerra o Indonesia tras el Tsunami a inicios del siglo XXI. 

Si que podríamos visualizar que la primera acción se produce a nivel global cuando el sistema entra en crisis en 2008, (Lehman Brothers, Goldman Sachs, etc). Recientemente la periodista canadiense reafirmaba la aplicación de dicha doctrina tras la crisis financiera de 2008 e incluso en los efectos del Brexit donde los conservadores han aprovechado para aprobar desastrosos acuerdos corporativos sin debate alguno (18).

Por contagio, la crisis financiera se extendió a nuestro país, abonado el terreno una década antes por el gobierno de Aznar con la creación de las bases de la burbuja inmobiliaria, provocando en primer lugar la reforma exprés de la Constitución para aplicar la cláusula de déficit cero, es decir negación de la inversión pública, y la caída del gobierno Socialista perdiendo las elecciones ante el PP. Esto genera inmediatamente el segundo paso, la aplicación de medidas austericidas, el control de una deuda desmesuradamente desproporcionada y aumentada por la parte ilegítima que se había aplicado en salvar a la Banca, envuelta en la explosión de la burbuja inmobiliaria. Sin embargo, todos sabemos que esta política jamás ha funcionado para rescatar a la población, todo lo contrario, basta observar cuales fueron los resultados inmediatos en Chile, Argentina, Rusia o Irak, donde hubo grandes ganancias y beneficiados, pero no precisamente entre la población civil. Y en el caso de Catalunya queda claro cuando las consecuencias de la primera acción fueron los recortes en ayudas, el aumento del paro, el incremento de los precios, el impago de las hipotecas e irremediablemente el desahucio, y aun así el mantenimiento de la deuda contraída ante unos bancos que no perdonan. Fue cuando se empezaron a ver los primeros casos de pobreza energética, desnutrición infantil, colas de espera nocturna ante los contenedores de las grandes superficies alimentarias y un largo y lamentable etcétera de, esta vez sí, crisis humanitaria. Hay otro factor que hay que considerar y es que el gobierno del PP empezó a hacer uso del Fondo de Reserva de las Pensiones para desviarlo a otros pagos e inversiones. Era evidente que esta maniobra estaba destinada y aún lo sigue estando, a provocar la idea de que el sistema de pensiones era insostenible y por tanto dar entrada total a la gestión privada. No es un elemento en nada menor si tenemos en cuenta que los pensionistas desde la unidad familiar completa (abuelos, padres, hijos) son los que en muchos casos están evitando el hundimiento final de estas en la pobreza. Y, por último, no olvidemos como se empezaron a producir ocupaciones de los supermercados para recoger alimentos para poblaciones en riesgo, acciones producidas en Andalucía (19) y Catalunya (20)

En ese contexto empezó una intensa movilización social en todos los frentes que, como se describió en el anterior artículo, dieron lugar al 15M y a acciones como Rodea el Congreso o la acción en el Parlament de Catalunya. Inmediatamente entro en funcionamiento el aparato represor del Sistema, auspiciado y jaleado por el PP y CiU, a través de las unidades antidisturbios de la Policía Nacional y de los Mossos d'Escuadra, con grandes dosis de violencia, detenciones y juicios. Sin embargo, en este punto suponemos el sistema es consciente de que en Europa no puede actuar contra los movimientos sociales y los activistas en la misma medida y proporción aplicada en Latinoamérica o Asia. Es decir, no procede a eliminarlos o encarcelarlos masivamente, ni tampoco persigue con rabia a sus líderes, con puntuales excepciones como fueron las sentencias contra los activistas que participaron en el mencionado Rodea el Parlament, acciones judiciales contra twitteros y artistas que solamente dieron uso a su derecho a la libertad de expresión.

Es en este momento, en 2010, cuando seguramente se produce el cambio de estrategia. El sistema empieza a dar soporte a un partido neoliberal, transversal y nacionalista español, que fuera recolector de los votos fugados del PP: C'S, un invento casualmente catalán, nacido en 2006 e invocado en 2014 por el presidente del Banco de Sabadell para frenar a Podemos (21). Por el otro lado está el cambio de discurso de CiU quien toma la castración del nuevo Estatut de Catalunya por el TC, con el impulso del PP, como casus belli para derivar su discurso hacia el independentismo. En esta maniobra ya teníamos a los dos equipos del sistema situados a ambos extremos  (CiU vs PP+C’S) de una cuerda a la cual se sumaron, a un lado y a otro, tirios y troyanos. Cabe pensar hasta qué punto esta inflexión no es el inicio de un plan establecido por ambas partes, para iniciar una estrategia audaz. Por un lado, se ha repetido, ocultar tras el humo la corrupción y las investigaciones judiciales que implicaban registros en sedes, detenciones y juicios, por el otro iniciar la división sutil, sin la aplicación total (solo puntual) del aparato represor del sistema, de aquello que aún podía detener las políticas neoliberales siguiendo los criterios de la Escuela de Chicago y tal y como lo describe Naomi Klein. Es evidente que aquello que podía detener este proceso eran los movimientos sociales, aún en formación y con problemas internos propios de una población que había perdido la noción de cómo organizarse, pero única promesa de que aún era posible revertir el proceso. La aparición de Podemos y la posterior confluencia no eran la solución tampoco. El discurso ambiguo y líquido, dando al último término el significado definido por Bauman (22), y cierta sensación entre las bases de que se estaban reproduciendo todos los males achacados a la partitocracia de la transición han provocado el desencanto y la búsqueda desesperada de cualquier solución para salir del shock, sea C'S o sea JxCat o como se llame la versión x.o más actual de la antigua Convergencia.

Tratar de poner una distancia y entender que ha sucedido desde 2015 con objetividad no es nada fácil. Por un lado, el govern puede parecer que empezó a crear la idea, que no la estructura, de un nuevo Estado, y no es menor dado que la mitad de la población lo creyó y lo cree aún, y la otra mitad creyó que podía hacerlo. Sin embargo, las reiteradas afirmaciones de que no existían estructuras de estado dan lugar a dos ideas. La primera es que efectivamente todo el proceso era un "farol" destinado a seguir el mismo perfil de trato de favor que había recibido convergencia por parte del régimen del 78, conseguir un Pacto Fiscal y un “Cupo” a la vasca, recuperar votos y afianzar las redes clientelares para evitar la fuga a otros partidos (ERC o CUP), y generar un cúmulo inmenso de noticias que distrajera la atención de los registros a las sedes y ayuntamientos dirigidos por Convergencia i Unió. Y estamos seguros de que dentro de Convergencia hay un sector convencido con la idea que todo fue un farol. Pero todo partido no es monolítico, no hay intereses ni objetivos unitarios, sobre todo en la derecha más dada al individualismo o a los grupos de poder. Y es donde vemos la posibilidad de que otro sector de este partido o del propio sistema que visualice este periodo no como un farol, sino como una oportunidad de negocio. 

Un documento del Consell Asesor per la Transició Nacional, publicado por la Generalitat publicado en 2014 (23) proporciona informaciones que dan un poco más de luz en este punto. El documento después de plantear la viabilidad económica de una Catalunya independiente aborda la manera de como se podrían obtener recursos en el caso de conflicto con el estado español, informe que por cierto carecía de estimación alguna sobre la duración del mismo. El informe planteaba el endeudamiento como forma de financiación del gasto, necesario para el mínimo funcionamiento del nuevo estado hasta que la capacidad recaudatoria estuviera al 100%,. En tal consideración se dejaba sin considerar ni la previsible insumisión fiscal de una parte de la población, ni el coste de dicho endeudamiento en cuanto al pago de intereses, ni la cuestión de la clasificación de dichos bonos de deuda por las agencias internacionales más dadas a la especulación y el negocio. Muestra de ello es la reciente noticia por la cual la Generalitat solicitaba la retirada de la nota crediticia de la agencia S&P, considerada a largo y corto plazo como capacidad crediticia “pobre o dudosa” (24).

En este sentido, el no tener estructuras de estado constituidas no tenía por qué ser un problema si la idea era otra. ¿Qué tipo de estructuras de estado se pretendían crear? Es un punto importante ya que, si partiendo de un fuerte endeudamiento inicial se contratan empresas privadas que gestionen todos esos espacios que no son inmediatamente asumibles por lo público, la idea de oportunidad de negocio parece más evidente. Y es en este punto donde las argumentaciones de Naomi Klein entran en funcionamiento nuevamente. Sus textos están repletos de ejemplos de cómo hubo estados que fueron dotados de estructuras gestionadas por empresas privadas en todos sus sectores y vaciando de contenido publico las existentes. Y recordemos que el shock está dirigido a socavar la capacidad de reacción de la población, a aceptar o relativizar cualquier solución sea cual sea dado que la magnitud del efecto del shock exige medidas inmediatas y mientras el individuo piense que no le serán aplicadas. De un plumazo toda oposición de sindicatos y movimientos sociales quedaría borrada ante la prioridad de una "emergencia nacional".

Por tanto, entendemos que, sea cualquiera de las dos posibilidades planteadas, la estrategia está fundamentada en crear el entorno ideal de aplicación de políticas neoliberales en el que el peor de los escenarios es el mejor para un buen negocio. 

¿En qué fundamentamos esta idea? En dos argumentos.

 El primero se basa en la “gran promesa blanca” presentada por el nuevo govern, la actual consellera de presidencia, Elsa Artadi, y en su momento candidata alternativa a un Puigdemont en el "exilio". Formada en Harvard tiene como mentor al economista Xavier Sala i Martín quien

"es un economista ultraliberal(...)pues reproduce la versión más pura del ideario neoliberal y la argumentación ideológica que la sustenta. Su falta de crítica hacia las instituciones financieras, hacia las grandes empresas y hacia las enormes imperfecciones de los mercados va acompañado de un desdén hacia las instituciones públicas, a las cuales considera incapaces de mejorar el bienestar de la población, incluso cuando lo intentan" (25).

Xavier Sala i Martín tuvo como mentor (26) a su vez a Jeff Sachs, profesor de economía de la Universidad de Harvard, el cual lo contrató para ir a Bolivia, cuando este era asesor del gobierno boliviano. 

Es esencial señalar que Bolivia es uno de los países citados por Naomi Klein en su trabajo, y donde Sachs tuvo un papel destacado como uno de los asesores económicos del gobierno del exdictador Banzer primero (27) y de Paz Estenssoro después. Klein escribe que la política de shock aplicada en este país consistiría en la:

“(…) eliminación de subsidios a la alimentación, la cancelación de casi todos los controles sobre los precios y un aumento del 300% del precio del petróleo. A pesar de que la vida estaba a punto de encarecerse mucho más en un país que ya era desesperadamente pobre, el plan congela el salario a los niveles más bajos de los que estaban hacía un año. También pedía grandes recortes en los gastos del gobierno, abría de lado las fronteras del país a las importaciones ilimitadas y proponía la reducción de plantilla de las empresas estatales, precursor de la privatización”

Como consecuencia de esta política, los efectos fueron el incremento del paro del 20% al 25-30% en dos años donde la empresa de minería estatal pasó de 28.000 trabajadores a 6.000. Los salarios reales habían bajado un 40% y llegarían al 70% de bajada de su valor, pasando la renta per cápita en dos años de 845 a 789 dólares (28).

Por tanto, Sala i Martín ya podía decir en su discurso de aceptación del premio Juan Carlos I de economía que en Bolivia conoció la pobreza y la miseria. Quien ayudo a incrementar esos niveles fue el equipo de Sachs, para el cual Sala i Martín trabajó en ese periodo.

La técnica de Sachs se aplicó en Argentina con el plan Cavallo, provocando que el 90% de las empresas estatales se vendieran a empresas privadas como Citi Bank, Repsol o Telefónica, despidiendo a 700.000 trabajadores (29). Sachs fue asesor también del gobierno polaco y de Boris Yeltsin en el momento de la disolución de la URSS primero y como director del Harvard Institute for Internacional Developement después. El plan de shock provocó la privatización de 225.000 empresas públicas, en un año millones de rusos perdieron sus ahorros, millones de trabajadores no cobraron sus sueldos durante meses y una tercera parte de la población estaba por debajo del límite de la pobreza (30). Y en este sentido es interesante constatar que una de las atribuciones de la Consellera de Presidencia es la de coordinadora interdepartamental y el impulso de estrategias conjuntas. Por tanto, si en un momento determinado es necesaria la aplicación de una estrategia de shock, ¿quién mejor que Elsa Artadi y su equipo de trabajo para coordinarla?

El segundo argumento es la actual aritmética de escaños en el Parlament, de color neoliberal, el cual espera dormida el inicio de la actividad en octubre. La estrategia ha tenido resultado ya que los dos partidos neoliberales catalanes, ansiosos de aplicar dicha doctrina económica (C'S y PdeCat), tienen mayoría. Además, la estrategia de confrontación favorece los intereses de unos y otros al aglutinar votos a uno y otro lado tanto los rurales como los urbanos, vaciando otras opciones socialdemócratas o alternativas. Muy probablemente unas nuevas elecciones reproducirían o aumentarían el color neoliberal de la foto dado que no ha habido cambios y la idea de confrontación y por tanto de defensa de posiciones nacionalistas (centrifugas o centrípetas) sigue ahí y está calando en la sociedad catalana. En el momento de aplicar determinadas leyes antisociales o dar vía libre a privatizaciones los votos neoliberales (unionistas e independentistas) sumarían lo suficiente y necesario para su aprobación.

¿Estamos ante una "revolución" o una ruptura? 

Ha pasado casi un año desde que en las jornadas del 6 y 7 de setiembre comenzó el proceso "revolucionario" del que aún vivimos las consecuencias y del que se augura un segundo acto este otoño. La cuestión es si debemos o no sacar las comillas a la palabra para saber si lo que vivimos se puede definir como revolución, sobre todo en una época en la cual las palabras se han convertido en meros contenedores y han sido vaciadas de contenido, e incluso mezcladas con otras que han dado lugar a oxímoros nacidos de declaraciones memorables de un destacado político anticapitalista como fuera la de "Independentismo sin fronteras". Y es importante saberlo dado que está en juego la falsa o equivocada afirmación de que ruptura y revolución solo pasan por la independencia, y que todo aquello que no siga ese camino es reformismo.

Revisando brevemente las polémicas entre Rosa Luxemburgo y Lenin vemos que esta analizaba la cuestión nacional polaca, desde la perspectiva de una nación oprimida, indicando que solo serviría para consolidar a la burguesía polaca haciendo más larga la lucha del proletariado. Es más, el proletariado había de hacer suyo el derecho de la clase obrera a la autodeterminación ya que eso aseguraría la emancipación política, económica, cultural, etc. Lenín aun defendiendo el derecho de autodeterminación de los pueblos, desde 1903 apuntaba que "al proclamarse este derecho SUPEDITAMOS a los intereses de la lucha proletaria nuestro apoyo a la reivindicación de la independencia nacional" (31).

Rosa Luxemburgo, en su discusión sobre reforma o revolución con los socialdemócratas, les reprochaba el haber abandonado los análisis de clase ofreciendo alternativas que solo servían para perpetuar el orden social burgués. En ese sentido decía:

"es absolutamente falso y completamente ahistórico considerar las reformas como una revolución ampliada y a su vez la revolución como una serie de reformas concentradas. (...)Por lo tanto, quien se pronuncia por el camino reformista en lugar de y en contraposición a la conquista del poder político y a la revolución social no elige en realidad un camino más tranquilo seguro y lento hacia el mismo objetivo, sino un objetivo diferente(...)"(32)

Ante este ángulo de visión, quisiéramos saber en qué medida la izquierda antisistema y rupturista, la CUP, que ha dado soporte y jaleado al Procés, ha supeditado el interés de la clase obrera al mismo, o al menos si lo ha intentado en qué manera ha forzado a través del parlamentarismo la emancipación, económica, política o cultural del proletariado. Y si realmente la revolución hubiera sido el camino escogido, el día 27 de octubre de 2017, cuando el Sistema entra en contradicción y deja un vacío de poder, la CUP, desde una perspectiva revolucionaria debiera haberlo tomado, con el soporte de los CDR, tal y como manifiesta Luxemburgo. Sin embargo, se quedan a la espera de la iniciativa reformista de Puigdemont, pensando que el cumulo de reformas hará la revolución. Pero ni a una cosa ni a la otra llegan, ni si quiera cuando se quedan solos y en situación de ser hegemónicos, según diría Gramsci. Se quedan esperando a un Godot que nunca llega y que por el contrario se "exilia" a Bruselas.  Y su única reacción es aceptar los dos “Paros de País” el 3 de octubre y el 8 de noviembre, en realidad cierres de la Patronal, en este caso la Generalitat, donde fueron significativas las tomas de postura sindicales en CCOO, UGT y CGT.


Por tanto, el total abandono de esta acción de clase tanto en el Parlament como en la calle en beneficio del procés nos hace pensar que la izquierda anticapitalista, no solo la CUP sino también aquellas corrientes anticapitalistas introducidas en Podemos y en Cat en Comú, a través de Revolta Global, han hecho dejación de las funciones para las cuales fueron elegidas y por tanto debieran asumir los errores y rectificar.

Y debieran hacerlo dado sobre todo porque gran parte del voto de clase, el cinturón rojo de Barcelona, al sentirse completamente desamparado y desprotegido, se ha ido lamentablemente a engrosar el número de escaños de C'S, dándoles el suficiente empaque y calado para seguir con la escalada de confrontación que estamos padeciendo. Y este voto de clase no ha sido atraído por el enfoque neoliberal del discurso del partido del IBEX-35 (error de interpretación reiterado) sino que, abandonadas todas las tesis de clase por la izquierda, y viendo que lo único que quedó sobre la mesa fue que quien representaba el cambio de sistema era el que mejor lo había representado y el que mejor lo había servido hasta la fecha en Catalunya (CiU), ante ese pánico, y ante el colaboracionismo manifiesto (CUP i un Podem manipulado por Fachín y Revolta Global)  o la ambigüedad de la izquierda (Cat En Comú, EUiA), decidieron taparse las narices y optar por el suicidio que mejor les protegiera. Cualquier otra explicación solamente respondería a la táctica del avestruz.

En este sentido, la reciente dimisión de Xavier Domenech deja al descubierto las tremendas tensiones en Podemos, donde Fachín nunca abandonó el barco ya que dejó allí parte de su equipo siguiendo con las labores de minado del partido, y deja al sector independentista pro-procés de los comunes con las manos libres para acabar de empeorar la situación y arrojar a la abstención a lo que quedaba del voto del cinturón rojo, o lo que sería peor, al suicidio de C’S.


Y hemos intentado, desde nuestra posición, el encontrar la “revolución” por algún sitio leyendo la ley de Transitoriedad y así detectar algún elemento que pudiera dar lugar a pensar que efectivamente estábamos ante esta. Y seguramente, la izquierda de la que estamos hablando a lo largo del texto debió de pensar que había alcanzado un triunfo al 'colar' en el primer artículo de dicha ley, lo siguiente:

 "Catalunya es constitueix en una República de Dret, democràtica i social." (33)
Pero claro, nos encontramos otra vez ante el uso sin contenido de las palabras, simplemente para contentar a las galerías. Pensamos que la lectura de un documento escrito por Marx hubiera sido de importancia para entender y extrapolar lo que se gestó en Catalunya desde 2015. Este libro no es otro que "el 18 Brumario de Luis Bonaparte" escrito entre 1851 y 1852(34)

Marx describe la forma como organizó la burguesía francesa la república que derrocó a los Orleans (una rama menor de los borbones) en 1848 asumiendo en sus principios una República "social" y "democrática" (Marx lo cita así) para tener el apoyo de un proletariado, al que no tuvo ningún rubor en dispersar violentamente cuando este dejo de ser útil a sus intereses.  Una república, por cierto, efímera, dado que dio paso al pequeño Bonaparte, Napoleón III, el 18 Brumario y a un Imperio que duraría hasta 1870.

Quizás, si esta izquierda que hemos citado reiteradamente hubiera recordado los ejemplos aportados por Marx de las revoluciones burguesas, en especial la del 18 Brumario de Luis Napoleón, el día 27 de octubre de 2017, hubieran levantado con menos fervor y entusiasmo el puño en el Parlament dado que les "colaron" lo que coloquialmente se dice "la moto", dejando pasar la oportunidad.

Pero mucho nos tememos que ha perdido por completo el objeto de su existencia al reconocerse en un espacio que no parecen representar y por tanto resulta más una entelequia que un partido en la defensa de la lucha de clases.

¿Cambiar el Paradigma?

Hemos visto como el “procesismo” ha destruido la convivencia en Catalunya forzando el posicionamiento de la gente hacia una de las dos oligarquías, ha producido recortes, desahucios, etc. Y lo que es peor, se le ha dado la puntilla a los sindicatos que han perdido miles de afiliados en este asunto y ha dividido a la “izquierda organizada” provocando luchas internas que casi la llevan a ser una fuerza residual.

La doctrina del Shock se basa en el miedo y no hay otra fórmula para vencer el miedo que la de enfrentarse a él, en este caso:

  • El miedo de una gran masa silenciosa a hablar de lo que piensan para evitar el rechazo social, este grupo es un caladero de votos de C’s y del PSC.
  • El miedo de algunos independentistas moderados que estarían de acuerdo con una fórmula de autogobierno suficiente, miedo a ser llamados “traidores” o “Botiflers”. Este miedo es alimentado por el nacionalismo españolista que podría bloquearlo nuevamente en el Tribunal Supremo.
  • El miedo de las personas militantes en partidos políticos o coaliciones a ser críticos con la línea marcada por la dirección.
  • Miedo de personas de izquierdas a decir lo que piensan para no ser llamados, revisionistas, colaboracionistas, contrarevolucionarios o lo que es peor, fascistas.
  • Miedo en el caso de “los comunes”, de grupos federalistas a perder su escasa influencia manteniendo el estatus y esperando que en las próximas elecciones los hados les sean propicios.
  • Miedo de gente luchadora a pensar que la lucha no sirve, que mejor recluirse en casa, hartos de no ver resultados.

 

Es por todo esto que insistimos una vez más en hacer frente a las dos oligarquías desde una posición de izquierda, sin miedos, sin ánimos electoralistas, sin egos personales o de grupo, desde la base para confluir con los grupos o personas que tengan los mismos objetivos.

Lo previsto para los próximos días y meses es más tensión, los dos actores de esta historia nos han avanzado ya su programación para este otoño, y por tanto o intentamos tomar las riendas desde la izquierda o el declive será irrecuperable.

De la situación actual no se puede salir si no es formando una nueva mayoría en el Parlamento Español – importante el giro que está intentando ERC- que cambie la política anterior del PP de judicializar la política y buscar una solución -aunque sea transitoria- al problema creado en Cataluña y por ahora enquistado.

A medio y largo plazo, creemos que la solución más factible  es la que proponemos nosotros:

Un estado federal y social donde podamos elegir al jefe del estado, y donde las relaciones entre territorios estén sustentadas desde la fraternidad y la solidaridad.

 

11-Septiembre-2018

Izquierda Socialista Federal y Republicana


(1) La Generalitat, condemnada a indemnitzar 26 municipis més per les retallades a les escoles bressol, el Pais, 16/01/2018,

https://cat.elpais.com/cat/2018/01/16/catalunya/1516127118_853200.html


(2) -Rigau, sobre el dinero de las guarderías a la concertada: "Lo que hicimos no fue desviar, sino administrar de diferente manera", El Periodico,14/03/2017,
https://www.elperiodico.com/es/sociedad/20170314/rigau-dinero-guarderias-no-desviamos-administramos-diferente-manera-5895562

-La Generalitat desvió a la escuela concertada 81 millones de guarderías públicas, El Periódico, 13/03/2017,

https://www.elperiodico.com/es/sociedad/20170313/generalitat-ensenyament-derivo-escuela-concertada--81--millones-para-guarderias-municipales-5894202

(3) - Salud cerrará hasta 2.362 camas este verano, el País, 27/06/2018
https://elpais.com/ccaa/2018/06/27/catalunya/1530117165_080355.html

  • Cataluña lidera la pérdida de camas en la sanidad pública, Crónica Global, 19/09/2016,

https://cronicaglobal.elespanol.com/vida/cataluna-lidera-perdida-camas-sanidad-publica-espana_61086_102.html

(4) Indignación por el cierre de uno de los aceleradores para tratar el cáncer en Tarragona, Con salud, 24/07/2018

https://www.consalud.es/autonomias/cataluna/indignacion-por-el-cierre-de-uno-de-los-aceleradores-para-tratar-el-cancer-en-tarragona_53310_102.html

(5) El poder adquisitivo en Cataluña baja 400 euros en dos años, El País, 28/08/2018,

https://elpais.com/ccaa/2018/08/28/catalunya/1535476398_089520.html

(6) Els catalans de menys de 25 anys han perdut un 27% del poder adquisitiu des del 2008, Ara, 8/07/2018.

https://www.ara.cat/economia/Catalunya-salaris-laboral-treball-poder-adquisitiu-joves_0_2047595392.html

(7) - L'escalada del preu de l'habitatge s'estén també a l'àrea metropolitana de Barcelona, Ara, 23/08/2018

https://www.ara.cat/economia/pujada-habitatge-Area-Metropolitana-Barcelona_0_2075192605.html

– Los pisos compartidos siguen la escalada de precios en Barcelona, El Periodico, 28/08/2018,

https://www.elperiodico.com/es/barcelona/20180828/pisos-compartidos-siguen-escalada-precios-barcelona-6999012

(8) Puigdemont aprobó leyes sabiendo que las tumbaría el TC para alimentar el victimismo, El Español, 28/11/2017

https://www.elespanol.com/enfoques/politica/20171126/264973698_0.html

(9) Convergencia i Unió jamás rectificó ni pidió excusas por una campaña que hoy ha hecho suya los sectores más xenófobos de C’S y PP. Dudamos que con estos antecedentes los herederos de CiU  hayan cambiado su oportunismo político y en cualquier momento puedan aplicar medidas antimigratorías como han hecho sus referentes europeos en otros países.

Duran: "A Catalunya no hi cap tothom", e-noticies, 24/05/2011

https://politica.e-noticies.cat/duran-a-catalunya-no-hi-cap-tothom--53464.html

(10) Entre los firmantes: PDECAT y Democrates, partidos herederos de CiU. Los portavoces de ambos partidos intervinieron en los parlamentos de cada organización. No es de recibo, al leer cada una de las organizaciones firmantes, la ausencia de colectivos de inmigrados en camp de Tarragona, cansados quizás (es una opinión, no una afirmación) del uso y abuso que se ha hecho de ellas en estos actos “solidarios” enfocados sutilmente a otros mensajes menos relacionados con la inmigración y el problema de los refugiados.

Manifestació a Tarragona en solidaritat amb els refugiats, InfoCamp de Tarragona, 30/06/2018

https://www.infocamp.cat/arxiu-seccio-societat/item/20666-manifestacio-a-tarragona-en-solidaritat-amb-els-refugiats

(11) Tremosa creu que es podria declarar la independència i després suspendre-la, Ara, 9/10/2017

https://www.ara.cat/politica/Tremosa-declarar-independencia-despres-suspendre-la_0_1884411647.html

(12) Ten days war, Wikipedia.

https://en.wikipedia.org/wiki/Ten-Day_War

(13) - El lendakari Urkullu media entre Rajoy y Puigdemont para evitar la DUI y el 155, El Confidencial, 26/10/2017

https://www.elconfidencial.com/espana/cataluna/2017-10-26/independencia-cataluna-urkullu-mediador-proces_1467183/

  • La mediación de Urkullu con Rajoy y Puigdemont acercó el desbloqueo del conflicto, El Correo, 27/10/2017

https://www.elcorreo.com/politica/urkullu-medio-ayer-20171026124904-nt.html

  • Moncloa y la Generalitat estuvieron a punto del acuerdo, El Confidencial, 27/10/2017

https://www.elconfidencial.com/espana/2017-10-27/independencia-cataluna-moncloa-generalitat-acuerdo-moragas-urkullu-ana-pastor_1467545/

(14) Consideramos que el texto más adecuado para describir lo que pasó en la jornada del 27 de octubre es el artículo publicado por el periodista Guillem Martinez.  Dado el carácter de ópera bufa de lo que sucedió aquel día o de comedia de equívocos, es quien mejor ha podido narrar el contenido y el sentido de esos días. El título, quizás rememorando los monólogos de Gila, ya nos da un apunte.

- Procesando la Trila (I) ¿Está la República? Uy, CTXT, 29/10/2017,

https://ctxt.es/es/20171025/Politica/15864/proces-dui-155-puigdemont-mart%C3%ADnez-la-trila-ctxt-procesismo.htm

(15) Recomendamos la lectura de los documentos relativos a la implantación de la Renda Garantida, y los testimonios de personas afectadas, resulta clarificador.

http//www.rendagarantidaciutadana.net

Fecha Consulta 03/09/2018

(16) Investigan el intento de fraude en la mayor privatización del Govern (ATL), Aigua Es Vida, 03/09/2018

https://www.aiguaesvida.org/investigan-el-intento-de-fraude-en-la-mayor-privatizacion-del-govern-atl/

(17) Klein, La doctrina del Xoc, 17.

(18) Extraído del discurso pronunciado por Naomi Klein en el congreso del Partido Laborista. Fuente: Una nueva doctrina del shock: en un mundo en crisis todavía puede vencer la moralidad, El diario, 08/10/2017

https://www.eldiario.es/theguardian/doctrina-crisis-todavia-vencer moralidad_0_691881548.html

 (19)  - Sánchez Gordillo capitanea el asalto a dos supermercados, El País, 07/08/2012,

https://elpais.com/ccaa/2012/08/07/andalucia/1344338647_871994.html

  • Ordenan la detención de Cañamero por el asalto a un supermercado, El mundo, 19/04/2016,

http://www.elmundo.es/andalucia/sevilla/2016/04/19/57166d6a46163f515d8b45ce.html

(20) La PAH sobre l’assalt a un supermercat a Vilafranca del Penedès: “si ens ho demanen ho tornarem a fer”, CCMA, 04/09/2012,

http://www.ccma.cat/324/la-pah-sobre-lassalt-al-supermercat-de-vilafranca-del-penedes-si-ens-ho-demanen-ho-tornarem-a-fer/noticia/1875252/

(21) El 25 de junio de 2014, el presidente del Banc de Sabadell Josep Oliu, mencionó la necesidad de que surgiera en España un“Podemos de derechas más orientado hacia la iniciativa privada y el desarrollo del país. Fuente:  Desmontando a Albert Rivera: Cuatro mitos sobre Ciudadanos, El diario, 16/12/2015

https://www.eldiario.es/zonacritica/Desmontando-Albert-Rivera-mitos-Ciudadanos_6_460613941.html

(22)  - Lo líquido en la política española: homenaje a Bauman, diario 16, 10/01/2017

http://diario16.com/lo-liquido-en-la-politica-espanola-homenaje-a-bauman/

  • “(…) Hoy vemos un fenómeno preocupante: la élite política ya no habla el mismo lenguaje que la gente y presta poca atención asus problemas reales. Eso está generando un divorcio entre poder y política” Fuente: Zygum Bauman sobre desigualdad, democracia y políticos: “la política ya no tiene poder”, Sociologos. Blog de Sociología y actualidad , 20/03/2014

https://ssociologos.com/2014/03/20/zygmunt-bauman-sobre-desigualdad-democracia-y-politicos-la-politica-ya-no-tiene-poder/

(23) Consell assesor per a la Transició Nacional, La viabilitat fiscal i financera d’una Catalunya independent, Informe nº 18, Barcelona 20/07/2014:

"La situació pot ser diferent si la independència de Catalunya arriba sense acord amb l’Estat espanyol i en una posició bel·ligerant per part d’aquest. En aquestes circumstàncies, cal tenir previst el finançament de la Generalitat en els primers mesos de la independència, ja que pot ser que la seva administració tributària no hagi assolit encara el ple rendiment. Per tant, hi pot haver un breu període transitori en què la Generalitat hagi d’acudir a altres fonts de finançament diferents a les impositives.
(…)Per tant, perquè l’Administració actual de la Generalitat pogués seguir funcionant amb normalitat després de la independència no pactada, es necessitarien en els primers mesos uns 2.000-2.500 milions d’euros mensuals. A aquestes necessitats s’hi haurien d’afegir les derivades de les noves competències que la Generalitat hauria d’assumir, les quals les hem estimat en uns 39.000 milions d’euros. No obstant, d’aquestes necessitats de despesa les que s’haurien  de cobrir de forma immediata en els primers mesos serien les provinents del sistema de la Seguretat Social, que se situen a l’entorn dels 29.000 milions d’euros. Això representa uns 2.500 milions d’euros mensuals, que, afegits als anteriors, significa que en els primers mesos de la independència no pactada el govern de la Generalitat tindria unes necessitats de finançament mensuals d’entre uns 4.500-5.000 milions d’euros, que haurien de permetre fer front al pagament dels salaris dels funcionaris, les pensions i les prestacions d’atur i les despeses corrents de la Generalitat. En aquest cas i de manera transitòria, per cobrir el diferencial de recaptació que s’obtindria en condicions normals, les vies alternatives per al finançament de la Generalitat podrien ser les següents:

  • Demanar préstecs a les entitats financeres catalanes o estrangeres. Catalunya seria un estat poc endeutat, ja que en no haver-hi pacte amb l’Estat espanyol, no hauria d’assumir part del seu deute(...)
  • Emetre deute públic per part del Banc Central de Catalunya.
  • Emetre bons per tal qu’els subscrivissin els ciutadans. 
  • Emetre bons bescanviables per impostos pendents de meritar amb l’objectiu d’anticipar els recursos fiscals dels ciutadans catalans."

(24)  S&P retira la calificación crediticia de Catalunya tras expirar el contrato, El Periódico, 8/09/2018

 https://www.elperiodico.com/es/economia/20180908/sp-retira-la-calificacion-crediticia-de-catalunya-tras-expirar-el-contrato-7024293

(25) Vicenç Navarro, El fundamentalismo neoliberal, El Plural 5/11/2012

http://www.vnavarro.org/?p=8044

(26)Xavier Sala i Martín, “Somos el presente: Discurso de aceptación del Juan Carlos I de economía”, 1/12/2004

https://www.bde.es/bde/es/secciones/prensa/docmedios/premio-de-econom/Premio_de_Econo_82055e94b74e251.html

(27) Klein.N, La doctrina del xoc, 190-198

(28) Klein, La doctrina del Xoc, 195-196.

(29) Klein.N, La doctrina del xoc, 217-220

(30)Klein.N, La doctrina del xoc,289-292

(31)Luxemburgo.R, Reforma o Revolución, Fundación Federico Engels, 2002

(32) Luxemburgo.R, Reforma o Revolución, Fundación Federico Engels, 2002, 14

(33) LLEI 20/2017, del 8 de setembre, de transitorietat jurídica i fundacional de la República, article 1

http://dogc.gencat.cat/ca/pdogc_canals_interns/pdogc_resultats_fitxa/?action=fitxa&documentId=796643

(34) Marx. K, El 18 Brumario de Luis Bonaparte, Fundación Federico Engels, 2003.